Participación en el Seminario: "Perspectivas de desarrollo para América Latina y el Caribe en la nueva era geopolítica"

Este Seminario se realizó en Shanghái, China el pasado 27 de agosto y a continuación reproducimos el reporte publicado por el sitio https://www.shobserver.cn/  

Fuente: Noticias Shangguan; Autor: Lu Shuwen, Diario Wenhui

"Además, Sergio Rodríguez Gelfenstein, experto venezolano en asuntos internacionales y reconocido académico latinoamericano, fue invitado a impartir una conferencia titulada "Cómo promover las relaciones entre China y América Latina". Basándose en su amplia experiencia observando la política latinoamericana, ofreció una serie de sugerencias prácticas para profundizar la confianza política mutua, ampliar los intercambios entre personas y mejorar la profundidad y la calidad de la cobertura mediática china sobre América Latina. Estas sugerencias brindaron a los académicos participantes una perspectiva única desde el punto de vista latinoamericano y enriquecieron aún más la visión internacional del seminario".

Los expertos reunidos analizaron las oportunidades y los desafíos que enfrenta el desarrollo de América Latina y el Caribe en el nuevo panorama geopolítico.

El 27 de agosto, el Instituto de Estudios Globales de la Universidad de Shanghái organizó en Shanghái un seminario sobre "Las perspectivas de desarrollo de América Latina y el Caribe en la nueva era geopolítica". Más de veinte académicos de centros de investigación y universidades, entre ellas la Academia China de Ciencias Sociales, los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas, los Institutos de Estudios Internacionales de Shanghái, la Universidad de Shanghái, la Universidad de Fudan, la Universidad de Estudios Extranjeros de Guangdong, la Universidad Normal de Hangzhou, la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái, la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho y la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sudoeste, se reunieron para debatir el informe de políticas publicado recientemente por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas, titulado "Fracciones y oportunidades: recomendaciones de políticas para la prosperidad de América Latina y el Caribe en el nuevo orden mundial". Los expertos analizaron las oportunidades y los desafíos que enfrenta el desarrollo de América Latina y el Caribe en el nuevo panorama geopolítico y ofrecieron sugerencias sobre vías prácticas para profundizar la cooperación entre China y América Latina.

El informe «Fractura y Oportunidad», eje central de este simposio, resume la profunda evolución del orden mundial actual como una serie de cambios sistémicos, que incluyen fracturas estructurales globales, una intensificación de la competencia estratégica entre las grandes potencias y el declive de las funciones de las instituciones multilaterales. Sostiene que los países de América Latina y el Caribe solo pueden asegurar un espacio de desarrollo limitado pero tangible y una autonomía estratégica en medio de estos cambios mediante la profundización de la integración regional y la cooperación pragmática. Al mismo tiempo, el informe también considera exhaustivamente el nuevo panorama geopolítico. Las recientes acciones asertivas de Estados Unidos en el hemisferio occidental han incrementado significativamente los riesgos geopolíticos en América Latina, con un creciente resurgimiento de la «nueva Doctrina Monroe». En este contexto, los académicos participantes, basándose tanto en el análisis teórico como en las preocupaciones políticas, respondieron con prontitud a los últimos acontecimientos en la región y llevaron a cabo un debate sistemático sobre las perspectivas de desarrollo futuro de América Latina y el Caribe.

La primera unidad profundiza en un análisis exhaustivo del informe mencionado. Los académicos ofrecen evaluaciones cautelosas de las propuestas políticas presentadas en el informe desde dos perspectivas: la experiencia histórica y las limitaciones actuales. El profesor Jiang Shixue, de la Universidad de Shanghái, plantea una crítica sistemática del texto del informe en forma de "diez preguntas". Argumenta que las "ocho fracturas principales" mencionadas en el informe no necesariamente representan un impacto totalmente negativo para América Latina; además, las recomendaciones políticas del informe son solo principios rectores, que enfrentan dificultades en su implementación específica en diversos países, y las raíces endógenas de la problemática del desarrollo en América Latina siguen sin resolverse. El profesor Yuan Dongzhen, director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Estudios Extranjeros de Guangdong, considera que la evaluación que hace el informe de la "trampa del desarrollo" en América Latina es básicamente objetiva, pero no profundiza lo suficiente en las raíces de los problemas de capacidad institucional y nacional, lo que limita la eficacia de las soluciones propuestas. La clave para superar el estancamiento reside en fortalecer eficazmente la capacidad institucional, mejorar la eficiencia de las operaciones institucionales y potenciar las capacidades de implementación de políticas. El profesor Sun Yanfeng, director del Instituto Latinoamericano de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas, señala además que el informe presenta una marcada perspectiva elitista, distorsiona su comprensión de las preocupaciones actuales de América Latina y es excesivamente optimista en su evaluación de sus ventajas estratégicas. Si bien tiene cierto valor de referencia, no se debe sobreestimar su eficacia práctica. Yang Jianmin, investigador del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Academia China de Ciencias Sociales, considera que el informe rompe con la teoría tradicional de la dependencia y propone de manera innovadora una estrategia diplomática de "no alineación activa". Sin embargo, el informe subestima las limitaciones de realidades tan severas como la represión de la "nueva Doctrina Monroe" estadounidense, las divisiones internas en América Latina y las restricciones fiscales. Cao Ting, profesor asociado y director del Centro Latinoamericano de la Universidad de Fudan, se hizo eco de esta evaluación, enfatizando que la solución fundamental para que América Latina supere su situación actual reside en sí misma. Solo fortaleciendo la integración regional, promoviendo la conectividad de las infraestructuras, facilitando el comercio y construyendo cadenas de valor regionales, las oportunidades estratégicas externas podrán transformarse verdaderamente en un impulso de desarrollo endógeno.

La segunda sesión exploró las oportunidades y los desafíos para América Latina y el Caribe en el nuevo panorama geopolítico. Niu Haibin, investigador y director del Instituto de Estudios de Política Exterior y del Centro de Estudios Latinoamericanos del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, sostuvo que la posición de América Latina en el tablero estratégico global de Estados Unidos ha aumentado recientemente, lo que ha generado nuevas oportunidades de cooperación en materia de recursos en sectores económicos como la energía y los minerales clave. Sin embargo, persisten problemas estructurales importantes, como la limitada autonomía de los países latinoamericanos, la marginación de sus agendas de gobernanza y la fragmentación de los intereses regionales internos. Los recientes y drásticos cambios en la situación de algunos países latinoamericanos reflejan aún más los profundos riesgos que puede acarrear la intervención externa. Lou Xiangfei, investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, añadió, desde la perspectiva de la evolución de la integración regional, que la integración latinoamericana está experimentando una transición de los compromisos políticos a las decisiones pragmáticas destinadas a superar las dificultades del desarrollo. La transferencia de industrias de subcontratación cercanas y en el extranjero, junto con las ventajas de la dotación de recursos de la región, brindan oportunidades reales para profundizar la cooperación. Sin embargo, la polarización política interna, la fragmentación del sistema tecnológico y la excesiva "seguridadización" de las cuestiones económicas siguen siendo obstáculos importantes para profundizar y consolidar la cooperación regional.

La tercera sesión se centró en vías específicas para profundizar la cooperación entre China y América Latina y el Caribe. Los académicos ofrecieron sugerencias muy prácticas desde múltiples perspectivas, incluyendo la segmentación regional, el posicionamiento estratégico y medidas pragmáticas. El profesor Zhou Min, director del Centro de Estudios del Caribe de la Universidad Normal de Hangzhou, señaló que "el Caribe no es una versión en miniatura de América Latina" y que no es apropiado aplicar un marco analítico orientado a América Latina en su conjunto para analizar el Caribe, ni tampoco se deben ignorar o subestimar las contribuciones del Caribe al intelecto humano. El profesor asociado Li Renfang, del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sudoeste, desde una perspectiva macro de la evolución del orden global, argumentó que el orden global actual está experimentando una "ruptura" estructural y que la cooperación multidimensional entre China y América Latina en áreas como las cadenas industriales, la infraestructura, la cooperación institucional, los intercambios culturales y la gobernanza global es precisamente una fuerza crucial para superar esta "ruptura". El profesor asociado Zhang Weiqi, director del Centro de Estudios Brasileños de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái, ofreció sugerencias que combinaban perspectivas macro y micro, teniendo en cuenta las características de la nueva era geopolítica.

Otros expertos señalan que Latinoamérica enfrenta actualmente desafíos complejos sin precedentes: sigue estando estructuralmente limitada por Estados Unidos en los ámbitos político y de seguridad, al tiempo que mantiene una cooperación mutuamente beneficiosa con China en el ámbito económico y comercial. Además, algunos expertos advierten específicamente que la "insustituibilidad" de ciertos recursos minerales clave de Latinoamérica no es absoluta; con el desarrollo progresivo de las industrias de alta tecnología, la estructura de la demanda global de minerales específicos podría experimentar cambios significativos. Por lo tanto, Latinoamérica debería aprovechar la actual ventana estratégica de oportunidad y desarrollar activamente sus recursos para obtener dividendos de desarrollo; sin embargo, también debe ser plenamente consciente de que la visión de pasar de la exportación de recursos a la construcción de una cadena industrial independiente aún enfrenta numerosos obstáculos prácticos.

Además, Sergio Rodríguez Gelfenstein, experto venezolano en asuntos internacionales y reconocido académico latinoamericano, fue invitado a impartir una conferencia titulada "Cómo promover las relaciones entre China y América Latina". Basándose en su amplia experiencia observando la política latinoamericana, ofreció una serie de sugerencias prácticas para profundizar la confianza política mutua, ampliar los intercambios entre personas y mejorar la profundidad y la calidad de la cobertura mediática china sobre América Latina. Estas sugerencias brindaron a los académicos participantes una perspectiva única desde el punto de vista latinoamericano y enriquecieron aún más la visión internacional del seminario.

En sus palabras de clausura de la conferencia, Guo Changgang señaló que la comunidad académica china debería priorizar la asimilación y el aprendizaje de las valiosas experiencias acumuladas por la comunidad internacional en el ámbito de la gobernanza global. Asimismo, hizo un llamamiento para fortalecer aún más las capacidades de comunicación internacional de los medios chinos, fomentar continuamente el entendimiento y la conciencia mutuos entre China y América Latina, e impulsar intercambios culturales y aprendizajes recíprocos más profundos y prácticos entre ambos países. Subrayó que, a medida que evoluciona el panorama internacional y se vuelve más compleja y volátil la situación regional, resulta más necesario brindar apoyo intelectual racional y profesional a la formulación de políticas mediante una sólida investigación académica.

Editor de la columna: Liu Chang

Fuente: https://www.shobserver.cn/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1168379

Una mirada a China…desde China

 

Nuevamente estoy en China. Es mi décimo tercer viaje a este país tan fabuloso e intrigante. Es difícil hacerse -en pocos días- una idea total de lo que está ocurriendo pero es posible hacer una mirada somera que permita dar luces acerca de algunos de los principales hechos que exponen el interés nacional.

El país se está preparando para el próximo año 2027 cuando se conmemore el centenario de la fundación del Ejército Popular de Liberación (EPL) y se celebre el XXI Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh) donde se espera que Xi Jinping asuma un cuarto mandato como máximo dirigente del Partido en calidad de secretario general.

En el marco general, el país se mueve a partir de las decisiones tomadas en el cuarto pleno del Comité Central del PCCh que rigen las directrices políticas, económicas y sociales del decimoquinto plan quinquenal, oficializado en marzo de este año. En una economía planificada como la china, estos planes cobran especial relevancia ya que fijan los objetivos económicos y estratégicos que deben cumplirse, en este caso, en el periodo 2026-2030.

Siendo la economía la preocupación principal de las altas autoridades chinas, las claves para los próximos cinco años girarán en torno a cuatro ejes: el liderazgo científico-tecnológico, el refuerzo de la seguridad nacional –un concepto amplio que en China abarca diferentes ámbitos como el político, económico, militar o social–, la autosuficiencia y el impulso del consumo interno como motor de crecimiento.

No obstante, el PCCh no oculta los riesgos y desafíos que atraviesa el país y advierte acerca del aumento de “las incertidumbres y los factores imprevistos”. Las grandes directrices para el período son:

1. Acelerar la autosuficiencia y el auto fortalecimiento científico-tecnológico de alto nivel para liderar el desarrollo de nuevas fuerzas productivas. Todo ello en un marco de rivalidad con Estados Unidos y Occidente en el que Beijing entiende que no existen condiciones para un enfrentamiento militar directo, por lo que se preparan para una confrontación en materia tecnológica en aquellos sectores que definirán la llamada Cuarta Revolución Industrial, como los semiconductores, la robótica o la inteligencia artificial.

Fidel: Cien años de gloria. Una experiencia personal inédita

 

Nota: Las siguientes líneas son un extracto de un libro en edición en el que relato algunas de las vicisitudes de mi vida. En este caso doy a conocer por primera vez los pormenores de mi primer encuentro personal con Fidel. Yo había estado con él como parte del grupo que se preparaba para viajar a Nicaragua a incorporarse a la guerra de liberación de ese país, pero este fue el primero de varios encuentros privados y reservados. En ese momento yo era militante del partido comunista de Chile y en esa condición, asumí una responsabilidad que me llevó a conocer y trabajar con Fidel para el cumplimiento de una específica misión que recibí. He aquí el texto:

Al día siguiente, muy temprano regresé a la casa de seguridad y retomé mi rutina. Al rato llegó Fernando y me dijo que no debería salir y que esperara visitas. Sin embargo el día transcurrió sin que nada sucediera, no obstante, casi al finalizar la tarde, cuando ya oscurecía, apareció Alejandro. Contrario a su natural parsimonia, estaba agitado, me dijo que me vistiera y preparara rápido para salir, le pregunté si tenía que llevar algo y me dijo que no, reiterando que debía apurarme.

Pocos minutos después, salíamos a toda velocidad por 5ta. Avenida. En ningún momento me dijo de qué se trataba, curiosamente, siendo tan locuaz, iba en silencio. Entendí que no debía hacer preguntas. Al llegar a la Avenida Paseo torcimos a la derecha y comenzamos a subir. Muy tenuemente comencé a sospechar algo, pero era tan inverosímil que en mi interior, yo mismo me respondí que lo que pasaba por mi cabeza era imposible. Comencé a pensar posibles escenarios. Al llegar a la Plaza de la Revolución, no torcimos a la izquierda hacia el edificio del Ministerio del Interior. Quedaba cancelada la posibilidad de una nueva reunión con el general Abrantes.

Doblamos a la derecha y raudamente entramos a la zona de estacionamientos del Palacio de la Revolución. Ahí estaba la respuesta: el Comandante Piñeiro había decidido recibirme y le había pedido a Alejandro que me llevara. El Palacio de la Revolución, sede de las más altas instancias políticas y de gobierno de Cuba está dividido en dos partes: en el ala oeste funciona el Comité Central del Partido Comunista de Cuba, pasamos de largo. La probable reunión con Piñeiro había quedado descartada.

Venezuela 2026, Argentina 1955. Chavismo y peronismo. Hacia una organización movimientista para enfrentar el protectorado

Imagen (Firmas Prensa Latina)

Los acontecimientos sucedidos en Venezuela a partir del 3 de enero han significado una remezón profunda en la práctica política del país. Más allá de ponerse a buscar culpables y traidores, la mayor parte de las veces sin fundamentos y más bien motivados en respuestas emocionales al dolor y la impotencia que produjo el asesinato de un centenar de cubanos y venezolanos y el secuestro del presidente Maduro y su esposa, lo cierto es que el gobierno no fue capaz de evitar lo ocurrido y el partido de gobierno se paralizó hasta hoy, sin capacidad de encontrar respuestas que  se superen la necesidad de sobrevivir ni  plantear una propuesta política de cara al futuro.

Pero el pueblo venezolano, formado a través de la pedagogía política del Comandante Chávez en muy poco tiempo (menos de siete meses) ha ido encontrando fórmulas novedosas de organización y movilización que distan de las tradicionales en los últimos 25 años. La avalancha de reuniones, manifestaciones y declaraciones que se han producido en diferentes estamentos de la sociedad y que tuvieron un punto de inflexión el pasado 24 de julio en el aniversario del natalicio del Libertador Simón Bolívar, dan clara cuenta de ello.

Una organización y una movilización distintas a las acostumbradas y habituales están marcando el rumbo y señalando la pauta del futuro político del país. Se trata de avanzar hacia la resistencia al estado actual del país en el que el gobierno de Estados Unidos es el que toma las decisiones estratégicas en la economía, las finanzas y la política exterior.

Las tendencias que evidencian los hechos establecen que en el país se está desarrollando una propensión hacia un tipo de organización movimientista dado el fracaso del partidismo como elemento aglutinador, ordenador y movilizador de la sociedad. En términos teóricos, el movimientismo es una tendencia política y social en el que la identidad y organización se basan en un gran movimiento amplio con participación de sectores sociales diversos que se apoyan en un liderazgo carismático en lugar de un partido tradicional centralizado. En esa medida, es más flexible y masivo al integrar posiciones ideológicas variadas. Creo que esto es lo que se necesita en este momento para agrupar a una -aun dispersa- voluntad nacional patriótica, independentista y de defensa de la soberanía nacional que conduzca a la formación de un gran frente patriótico antimperialista y anticolonialista si es posible llegar hasta ello.

Un fantasma recorre Estados Unidos: el fantasma del comunismo (III y final)

 

En las semanas anteriores, dimos a conocer la preocupación de Trump por lo que considera una "amenaza grave" para todo el sistema gubernamental estadounidense. Al referirse a los enemigos del sistema sin temor a dudas, los definió como marxistas y dijo que lo que estaban haciendo era “comunismo, socialismo, desviaciones marxistas que partían de una premisa opuesta a la de Estados Unidos” por lo que hizo un llamado a oponerse a esa tendencia y a combatirlos no sólo en términos electorales. En este marco, apeló a los estadounidenses para “evitar la locura y desatar el sentido común contra el comunismo”, llamando a los ciudadanos a despertar “ahora que los bárbaros están a las puertas".

Es evidente que una fuerte agitación estremece el escenario político estadounidense comenzando a mostrar una cara interna que expone estos movimientos y que son la explicación de la furibunda reacción de Trump y sus adláteres. La semana pasada hablamos de eso. Ahora expondremos algunas manifestaciones externas del fenómeno.

En primera instancia y en el orden táctico, Trump encara una preocupación por las cifras que señalan las encuestas y que apuntan a la derrota electoral de los republicanos y de él mismo en las elecciones de noviembre. Tiene una disyuntiva que no ha podido resolver: su ego no le permite aceptar que fue derrotado por Irán en el Asia Occidental y todavía sueña con propinarle una derrota a Teherán que los obligue a capitular.

Mientras que, el otro lado del dilema muestra que la continuación de la guerra conduce al aumento del precio de la gasolina y una mayor inflación que afecta al elector estadounidense y que podría señalar el curso de los comicios. Es sabido que a la opinión pública de Estados Unidos le importa poco que su gobierno asesine ciudadanos en cualquier parte del mundo, las grandes movilizaciones contra la guerra de Vietnam no se produjeron por los centenares de miles de vietnamitas victimizados, sometidos a bombardeos con armas químicas y mutilados sino por la gran cantidad de estadounidenses muertos. Por eso, la nueva modalidad implementada se ha orientado a ocultar o minimizar sus muertos en acciones bélicas ilegales.

Un fantasma recorre Estados Unidos: el fantasma del comunismo (II)

 

foto: Zohran Mamdani, Alcalde de New York

La semana pasada dejamos abiertas las preguntas acerca de: ¿Qué está ocurriendo realmente en Estados Unidos? y ¿Por qué la desesperación de sus élites?

Las respuestas podríamos encontrarlas en una serie de resultados electorales de los últimos meses que están produciendo lo que los medios de desinformación masivos denominan “un giro del Partido Demócrata hacia la extrema izquierda” situando en el liderazgo al “socialista y musulmán” Zohran Mamdani. He ahí los fantasmas que preocupan a las élites estadounidenses: los socialistas y los musulmanes.

En días recientes la demócrata socialista (DSA) Melat Kiros se impuso a la congresista Diana DeGette, veterana que se postulaba para su mandato número 16 en la contienda por un escaño en el Congreso por Denver, Colorado y sumó un nuevo triunfo para los denominados -según el léxico político de Estados Unidos “izquierdistas radicales del Partido Demócrata”

Esta dinámica que surgió en New York se está extendiendo al resto del país. En las elecciones municipales de principios de noviembre del año pasado, para sorpresa general, los votantes eligieron a Katie Wilson candidata de los DSA en esta ciudad portuaria del noroeste de Estados Unidos, que cuenta con casi 800.000 habitantes.

Ahora en Colorado, Kiros, originaria de Etiopía, ganó la primaria demócrata en Colorado. Esta candidata de 32 años que también milita en DSA quiere abolir el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) -que se ha transformado en la Gestapo de Trump- y dar ciudadanía a 20 millones de indocumentados lo cual ha generado fuerte polémica toda vez que, según opinión de voceros del sistema, Kiros está priorizando intereses de extranjeros sobre la soberanía estadounidense por lo que cuestionan su lealtad hacia Estados Unidos al haber llegado al país vía lotería de visas.

Bajo el liderazgo ya no del senador Bernie Sanders sino de Mamdani que se auto califica como "socialista democrático" y se ha erigido en guía de esta corriente al interior de su partido, una serie de candidatos se están imponiendo en elecciones en las que participan contra los representantes del ala más tradicional y derechista de los demócratas que han ido perdiendo terreno.

En Nueva York tres candidatos respaldados por el alcalde ganaron las primarias demócratas para la Cámara de Representantes, lo que pone de relieve el auge de esta corriente dentro de la política estadounidense a medida que aumenta la desilusión, sobre todo de los jóvenes con la cúpula del partido demócrata. A los demócratas se les ha planteado un verdadero dilema. Los sectores conservadores dentro del partido observan impávidos la fuerza avasalladora de DSA y alertan de los riesgos de elegir candidatos “muy a la izquierda” que podrían no conectar con la mayoría de los votantes demócratas.

Incluso algunos congresistas que apoyaron a Mamdani para su elección en la alcaldía de Nueva York y que en el pasado, han estado cercanos a otros líderes de la “izquierda” del partido demócrata, no han sido respaldados por Mamdani como el caso del congresista Adriano Espaillat que perdió su intento de reelección en el distrito 13 frente a Darializa Avila Chevalier, miembro de DSA. Ávila Chevalier, que en su momento ayudó a organizar protestas propalestinas en la Universidad de Columbia, nunca ha ocupado un cargo público.

Otra candidata respaldada por Mamdani, Claire Valdez, se impuso para competir en representación de los demócratas para ocupar el escaño de la histórica congresista de origen puertorriqueño Nydia Velázquez en el distrito 7 congresional de New York. Este distrito integra a los condados de Brooklyn y Queens. Este último es el de mayor superficie de New York y étnicamente, el más diverso del mundo. Con 2,35 millones de habitantes es el segundo más poblado después de Brooklyn que cuenta con una población que supera los más de 2,6 millones.

En este marco, la Cámara de Representantes de Estados Unidos eligió a la demócrata Analilia Mejia para reemplazar en el Congreso a la actual gobernadora del estado de New Jersey, Mikie Sherrill que renunció como representante del undécimo distrito congresional tras ganar las elecciones de noviembre. Mejia, de madre colombiana y padre dominicano, que ayudó a dirigir la campaña presidencial del senador Bernie Sanders en 2020, derrotó fácilmente al republicano Joe Hathawa. La nueva congresista completará los ocho meses que le restaban a Sherrill en la Cámara de Representantes y en noviembre aspirará al escaño para los próximos dos años.

El ascenso de Mamdani pone de relieve una discusión en el Partido Demócrata sobre si su futuro seguirá siendo disputarle los votos a los republicanos desde la derecha o si lo hará desde posiciones más progresistas. Esta situación ha generado un debate interno que tiene suma importancia en los prolegómenos de la próxima elección parlamentaria.

En una entrevista para CNN el abogado y activista de derechos civiles y ambientales Van Jones lo definió como “una batalla entre el poder establecido y esta insurgencia", que aglutina a sectores de la “extrema izquierda, socialistas y musulmanes”. Jones agregó que "…el techo se está derrumbando sobre el poder del Partido Demócrata", porque "esto ya no es solo un movimiento: es un movimiento y una maquinaria al mismo tiempo".

Washington y Los Ángeles también se han sumado a esta ola de cambios con las aspirantes a alcaldesas Janeese Lewis George y Karen Bass, respectivamente. Bass es candidata a la relección en Los Ángeles, mientras que Lewis George que era concejala del Distrito 4 y miembro de DSA socialista demócrata ganó el pasado 16 de junio las primarias demócratas para la alcaldía de Washington, D.C., con una victoria tan contundente que puso fin a la contienda incluso antes de que se contaran todos los votos y por el margen más amplio que la ciudad ha visto en dos décadas. En esta ciudad de mayoría demócrata, esa victoria prácticamente garantiza que será la próxima alcaldesa, y la primera con una política explícitamente socialista en dirigir la capital del país. Ambas candidatas son afroamericanas.

Toda esta avalancha ha llevado al presidente Donald Trump a decir que los demócratas se convirtieron en "comunistas de línea dura y sin Dios". Trump aseguró que estos candidatos eran la mayor amenaza para Estados Unidos en toda su historia.

El veterano senador Bernie Sanders ha opinado que “la marea está cambiando”, porque- según él- los estadounidenses están cansados de la política del statu quo y “quieren representantes en el Congreso que se enfrenten a la oligarquía y luchen por las familias trabajadoras”.

El académico Russell Berman, profesor de la Universidad de Stanford en un artículo para la revista “The Atlantic” lo explica diciendo que: “Durante un año y medio, los demócratas han sentido rechazo hacia Trump. Asimismo, se sintieron indignados por la ineficacia de los líderes de su propio partido. Ahora, tras una serie de sorprendentes elecciones primarias, cobra fuerza una tercera observación: las bases demócratas desearían arrojar a todo el establishment político a una trituradora”.

Todo este movimiento que en lo inmediato tendrá repercusiones en las próximas elecciones parlamentarias de medio término, también tendrá efectos de cara a las presidenciales de 2028. En este ámbito, mientras en el campo republicano no se sabe quien podría liderar la candidatura presidencial en un contexto en que los principales candidatos parecieran ser el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente J.D. Vance, en territorio de los demócratas se observó la primera sacudida perceptible de proyección presidencial.

La fortaleza, arraigo y expansión de Mamdani más allá de los límites de la ciudad de New York obligó a que la exvicepresidenta Kamala Harris, hasta ahora precandidata visible del partido demócrata buscara a Mamdani “para dialogar”. Pero Harris no se ha limitado a eso, según el sitio web estadounidense de noticias e información Axios, la expresidenta “ha mantenido reuniones privadas con otras figuras progresistas destacadas, incluidos activistas propalestinos para acercar posiciones con el ala izquierdista del partido”.

Es evidente que una fuerte agitación estremece el escenario político estadounidense que comienza a mostrar una cara interna que expone estos movimientos y que son la explicación de la furibunda reacción de Trump y sus adláteres. La semana que viene daremos a conocer algunas repercusiones internacionales de este fenómeno.

CONTINUARÁ

Te invito a seguir mis redes:

 

YouTube: https://www.youtube.com/@SoySergioRodriguezGelfenstein

Facebook: https://www.facebook.com/share/19pfvYSqSv/

IG: https://www.instagram.com/trinchera_de_ideas_sergior?igsh=aGU1Y2EzbGk3Z2pp X/Twitter: https://x.com/sergioro0701

Blog: https://sergioro07.blogspot.com/

Un fantasma recorre Estados Unidos: el fantasma del comunismo (I)

 

Aunque comprensible, no deja de resultar sorpresivo el afán de Trump y sus adláteres de resucitar algo que él mismo decretó como fallecido: el comunismo. En días recientes y en más de una ocasión, el presidente de Estados Unidos y en general diferentes voceros del sistema político estadounidense han hecho mención del tema. En escritos pasados he referido que en cada una de sus intervenciones en la Asamblea General de Naciones Unidas durante la primera administración, Trump hizo alusión al asunto exponiendo una tendencia marcada por la preocupación de este “fantasma que recorre Estados Unidos”. Veamos.

El 19 de septiembre de 2017 durante su discurso en la ONU dijo que: “El problema en Venezuela no radica en que el socialismo se haya implementado mal, sino en que se ha implementado fielmente. Desde la Unión Soviética hasta Cuba y Venezuela, dondequiera que se ha adoptado el verdadero socialismo o comunismo, ha traído consigo angustia, devastación y fracaso. Quienes predican los principios de estas ideologías desacreditadas solo contribuyen al sufrimiento continuo de quienes viven bajo estos sistemas crueles”.

Un año después, el 25 de septiembre de 2018 en una alocución que pareciera haber sido escrita en épocas de guerra fría y que ignora de manera irrisoria sus propias palabras en referencia a la libertad y la autonomía de cada país, afirmó que en todos lados el socialismo o el comunismo han producido “sufrimiento, corrupción y decadencia”.

El 24 de septiembre de 2019, centró su “análisis” en China afirmando que la potencia asiática se había “negado a adoptar las reformas prometidas, sino que ha adoptado un modelo económico que depende de enormes barreras de mercado, cuantiosos subsidios estatales, manipulación monetaria, dumping de productos, transferencias forzadas de tecnología y el robo a gran escala de propiedad intelectual y secretos comerciales” y agregaba que: “Uno de los desafíos más serios que enfrentan nuestros países es el espectro del socialismo. Es el destructor de naciones y de sociedades”. Para “probarlo” expresó que “…en el siglo pasado, el socialismo y el comunismo causaron la muerte de 100 millones de personas”. Finalizó reiterando que “Estados Unidos nunca será un país socialista”.

A pesar de su natural ignorancia es difícil saber por qué tanta preocupación. Tal vez sea porque mientras él obtuvo 76.9 millones de votos en las últimas elecciones presidenciales, el partido comunista de China arribó a casi 102 millones de militantes.