A 50 años de la partida del Comandante Carlos Fonseca, el amanecer dejó de ser una tentación

 

Hoy el amanecer dejó de ser una tentación

mañana algún día surgirá un nuevo sol

que habrá de iluminar toda la tierra

que nos legaron los mártires y héroes

con caudalosos ríos de leche y miel.

Himno del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

El próximo domingo 8 de noviembre se conmemora el 50 aniversario de la caída en combate del Comandante Carlos Fonseca Amador, fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua. El sueño del comandante Carlos Fonseca Amador era alcanzar una patria libre, soberana y sin analfabetismo, donde se reivindicara a las clases campesinas y obreras de su país.

Carlos Fonseca prometió que cuando el FSLN llegara al poder se enseñaría a leer y escribir a los campesinos, lo cual se materializó oficialmente con la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización concluida exitosamente el 23 de agosto de 1980. Cuando se estaban incorporando nuevos combatientes de origen campesino a la lucha del FSLN, el Comandante Carlos ordenó: “También enséñenles a leer”. Con ello, transmitía la idea de que la revolución no era únicamente un levantamiento armado, sino también una transformación cultural y social para erradicar la ignorancia y la marginación del pueblo. Hay que recordar que la tasa de analfabetismo de Nicaragua heredada de la dictadura somocista superaba el 50% de la población.

Este año 2026, las aulas albergan a 1.8 millones de estudiantes matriculados en más de 10.000 centros de estudio públicos y privados y un cuerpo docente constituido por 62.557 maestros a nivel nacional. Para el año 2027, el presupuesto de Nicaragua dedicado a la educación es de aproximadamente 553 millones de dólares que representa el 12 % del gasto total del gobierno.

En materia de salud, en en los últimos 19 años, desde 2007 hasta este año 2026, el sistema público de salud se ha ampliado con la construcción de 43 nuevos hospitales (pasando de 33 hospitales públicos en 2006 a un total de 79 a 80 en la actualidad), superando en este período de tiempo todo lo construido a lo largo de la historia del país centroamericano en esta materia.

Así mismo, a la red de salud que incluye hospitales primarios, departamentales, regionales se agrega la construcción de 14 centros de salud, 492 puestos de salud y 158 casas maternas. También se crearon 101 casas de atención para personas con necesidades especiales (inexistentes en 2007) y se dispone de 70 clínicas móviles equipadas para la atención comunitaria, todo en favor del pueblo más humilde que se encontraba excluido de la atención sanitaria.

Esto lo digo por experiencia propia cuando me correspondió a comienzos de 1980 recorrer la costa Caribe y visitar comunidades donde nunca había llegado un médico, y donde la esperanza de vida al nacer era de 43 años cuando se consideraban ancianos a las personas de 35 años. Los médicos cubanos que arribaban a esa región contabilizaban con horror que la malaria, la tuberculosis y las enfermedades venéreas superaban al 70% de la población de esas comunidades.

Crónica de la construcción de una Balanza de Poder

 

El gobierno de China ha evitado confirmar oficialmente la realización de una cumbre trilateral entre Xi Jinping, Donald Trump y Vladímir Putin -al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC)- durante el próximo mes de noviembre en la ciudad china de Shenzhen, limitándose a declarar, a través de Mao Ning, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, que “no cuenta con información que ofrecer” sobre tal evento, manteniendo cautela ante los anuncios que se han hecho al respecto desde Washington y Moscú .

Beijing ha preferido conservar su tradicional postura ambigua y prudente en público en la búsqueda de sostener la armonía y el equilibrio que caracterizan su política exterior para no comprometer su relación estratégica con Rusia -calificada como una asociación “sin límites”- ni cerrar canales de diálogo o negociación con la administración de Estados Unidos tras los recientes contactos bilaterales con el presidente Donald Trump.

En el mismo momento que se comenzaba a hablar de la posible Cumbre a tres bandas y cuando el propio Trump había mencionado la posibilidad de una reunión para debatir sobre desarme nuclear, Mao se negó a confirmar la presencia de su país en esas conversaciones. Según la edición en inglés del portal griego, Geopolítica, el argumento de Beijing se sustenta en que Estados Unidos “con un enorme arsenal nuclear", debería cumplir con su "responsabilidad especial y primordial en materia de desarme nuclear". La diplomática china consideró que la capacidad nuclear de China “no está ni mucho menos al mismo nivel que la de Estados Unidos y Rusia”, y que “no era justo, razonable ni realista” pedirle a China que se una a lo que ella denominó “las llamadas negociaciones trilaterales de desarme nuclear en esta etapa”.

No obstante a ello, hay varias señales en el sentido de que sí habría preparativos, y lo que es más importante, interés en organizar el cónclave. Las relaciones bilaterales entre estas potencias se encuentran en un ambiente distendido desde la visita del presidente Xi Jinping a Estados Unidos a finales de septiembre de este año y el más reciente viaje de Steve Witkoff, enviado especial de Trump que se reunió recientemente en Moscú con el presidente Vladímir Putin para abordar propuestas de paz sobre Ucrania y hablar de las relaciones bilaterales. Fue precisamente tras este encuentro, que Putin sugirió celebrar una cumbre conjunta con Trump y el presidente de China Xi Jinping, durante la próxima cumbre del foro APEC en territorio del país asiático.

Las relaciones bilaterales entre China y Rusia se encuentran en un nivel estratégico sin precedentes, a menudo descritas por sus líderes como una "asociación estratégica integral de coordinación para una nueva era" o una "amistad sin límites".

La contagiosa alegría de la lucha. Raúl Llarul

 

Llevo casi 16 años escribiendo mi artículo semanalmente. Han sido más de 700 en este lapso. Voy a hacer algo inédito. Como es habitual, recopilé y guardé información en preparación de la nota de este miércoles que iba a versar sobre las multitudinarias manifestaciones que se han estado realizando en varios países y sus repercusiones políticas locales y globales cuando me topé con este extraordinario artículo de mi gran amigo y compañero argentino-salvadoreño Raúl Llarul. No hay nada que agregar, lo suscribo plenamente. Hablé con Raúl y solicité su autorización para publicarlo, lo cual aceptó fraternalmente como es natural en él. Le agradezco su deferencia. Pongo en sus manos estimados lectores este brillante análisis sobre el asunto. Sergio Rodríguez Gelfenstein.

 

“No hay nada más improbable, más imposible, más fantasioso

 que una revolución una hora antes de que estalle;

no hay nada más simple, más natural y más evidente

que una revolución cuando ha librado su primera batalla

y sacado su primera victoria.”

Rosa Luxemburgo, 7 de abril de 1917. Revista Der Kampf.

 

Buenos Aires, Córdoba, Santiago de Chile, Lima, Quito, Latacunga, Cuenca, Bogotá, Medellín, Rio de Janeiro, Ciudad de México, Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, A Coruña, Lisboa, Paris, Lyon, Marsella, Nantes, Rennes, Burdeos, Toulouse, Montpellier, Milán, Tirana, New York, Los Ángeles, Chicago, Washington, D.C., Atlanta, Boston, Houston, Miami, San Francisco, Portland, Dallas, son algunas de las ciudades que en los últimos días han protagonizado manifestaciones y protestas populares, muchas de ellas multitudinarias.

Solo en Francia se han registrado más de 1750 manifestaciones en diferentes ciudades, mientras que las movilizaciones del movimiento “No Kings” se registraron este sábado en unas 3,000 ciudades y comunidades a lo largo de los 50 estados de Estados Unidos, enfocándose en promover el voto anticipado de cara a las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.

Los motivos de la protesta en cada país son diversos, los sectores que las protagonizan pertenecen a muy distintos grupos sociales, clases o partidos, según el lugar de cada marcha. La juventud, en especial estudiantil, prevalece en muchas de ellas, particularmente en los casos francés y argentino.

Es importante apuntar las causas que provocan estas amplísimas manifestaciones de protesta, como también lo es señalar a los grupos sociales que las protagonizan o encabezan porque, en realidad, en más de uno de estos casos, a los grupos iniciales se han ido sumando diversos sectores con sus propias reivindicaciones.

Del inicial caso francés de estudiantes de secundaria reclamando mejores condiciones de estudio e infraestructura, se pasó a una lucha generalizada, con padres de alumnos, sindicatos, los ya famosos chalecos amarillos, habitantes de los suburbios olvidados y excluidos (banlieues), partidos de izquierda, hasta parlamentarios que se sumaron, intentando en algunos casos bloquear o impedir la represión.

Proliferan escenas verdaderamente heroicas de resistencia ante las brutales embestidas policiales. En varios de esos lugares la represión retrocedió ante la respuesta popular.

¿Arde Paris o arde el modelo mundial guerrerista, extremista y neoliberal?

No existen aliados eternos ni enemigos perpetuos

 

En recuerdo de Juan Pablo Cárdenas,

compañero y amigo

quien seguramente hubiera leído este artículo

y me haría llegar sus siempre acertadas opiniones y reflexiones.

Su vida y su lucha, su alto nivel profesional

y sobre todo su superior condición humana a toda prueba,

me acompañarán siempre

como imagen del ejemplo que se debe seguir para ser bueno en la vida.

Este artículo es un abreboca para debates que habrán de venir, a la vez es un alerta para todos aquellos que creen que avanzamos hacia un sistema internacional multipolar. No lo creo, lo vengo diciendo desde hace muchos años. Incluso escribí un libro: “La balanza de poder. Las razones del equilibrio del sistema internacional”, para argumentar en favor de este punto de vista.

El asunto no es algo menor, es más que un simple debate teórico circunscrito a los estrechos límites de la academia. Tiene que ver con el comportamiento de las potencias en el futuro inmediato y su proyección en el mediano y largo plazo. En esa medida involucra a todos los actores del sistema internacional. Vale agregar que el proceso está ocurriendo cuando la vida en el planeta transcurre por situaciones inéditas y por trascendentes mutaciones que apuntan a un mundo nuevo en gestación.

La multipolaridad como concepto establece un sistema internacional signado por la difusión del poder político, económico y militar entre varios centros o "polos" de influencia, lo cual pareciera estar ocurriendo en tanto la capacidad de disuasión de Estados Unidos y Occidente ha ido mermando en tiempos recientes. No obstante -y este es el eje de mi libro- me da la impresión que ante la incapacidad de la principal potencia global de erigirse en líder hegemónico mundial, en realidad se está avanzando hacia la configuración de un sistema de balanza de poder que -teniendo muchas similitudes con la multipolaridad- difiere de esta en cuanto a que el poder se reparte de forma equitativa para evitar que un solo actor domine a los demás.

No sólo eso, en el sistema multipolar cualquier actor puede intentar ocupar un papel preponderante en el mismo. Por el contrario, la balanza es un sistema cerrado en que cada uno de los actores nacionales esenciales busca el equilibrio con sus pares, básicamente por dos razones: una, porque ha llegado a la conclusión de que no los puede derrotar y dos, porque los necesita para su propia sobrevivencia. Es más, en la multipolaridad se mantiene la idea de derrotar al adversario. La balanza de poder apunta al sostenimiento de los otros miembros a fin de conservar el equilibrio que garantiza la sobrevivencia.

La estabilidad del mundo en juego. ¿Es posible una nueva guerra a gran escala en Irán?

 

Algunas transnacionales de la desinformación vienen hablando con insistencia de los preparativos de Estados Unidos para un escalamiento del conflicto en Asia Occidental y una nueva guerra con Irán. Dando por cierto el hecho, las agencias difieren en cuanto a si el mismo se producirá durante la última semana de octubre (previo a las elecciones de Israel) o a finales de mes y comienzos de noviembre (antes de los comicios de Estados Unidos). En ambos casos, el análisis surge de la idea de que agotados todos los recursos para derrotar a Irán en el marco de la “racionalidad” de la guerra, Washington y Tel Aviv solo pueden recurrir a una respuesta que incluso podría incorporar el uso táctico del arma nuclear para impedir una debacle electoral que saque de circulación al sionista y deje altamente debilitado al estadounidense.

En este marco, vale preguntarse si es posible una nueva guerra a gran escala en Irán, cuando lo que está en juego es la estabilidad política, económica y social de Estados Unidos en primera instancia, pero también de todo el planeta, si se tiene una mirada más abarcadora del problema sobre todo cuando la potencia hegemónica manifiesta vulnerabilidades y condiciones precarias de existencia que son posibles de ocultar solo por el aplastante control que posee sobre el aparato comunicacional, cultural y mediático.

Varias condicionantes vienen a ponerse en el tapete para hacer un análisis correcto del asunto, la primera y más importante emerge del examen de la situación energética que está íntimamente relacionada con el segundo factor, el económico-financiero en el momento en que se ha producido un alza vertiginosa de los precios de los combustibles perjudicando a los productores de Estados Unidos y Europa, particularmente en el área agropecuaria. La escalada del conflicto en Asia Occidental y la continua prohibición de exportaciones rusas de energía han provocado un aumento del 10% en los precios del diésel en menos de una semana. Todo ello amenaza con una nueva ola de inflación antes de las elecciones del 3 de noviembre en Estados Unidos.

Las presiones sobre los precios de los alimentos están acumulándose, provocando nuevas alzas que golpean a los ciudadanos (electores) en Estados Unidos. El incremento del costo de los cereales, fertilizantes y combustibles coincide con condiciones meteorológicas adversas y conflictos que afectan las cadenas mundiales de suministro. Todo ello ha afectado o afectará los precios de los insumos esenciales para producir y transportar una amplia variedad de alimentos, lo que aumenta el riesgo de que las subidas se extiendan.

A 80 años de los Juicios de Núremberg, la justicia sigue siendo una quimera

 

Mañana 1° de octubre se cumplen 80 años del fin de los Juicios de Núremberg una serie de procesos que se habían iniciado el 20 de noviembre de 1945 en esa ciudad alemana a fin de juzgar los crímenes cometidos por los jerarcas nazis durante la segunda guerra mundial.

En Núremberg se procesaron crímenes de guerra y contra la humanidad estableciendo por primera vez que los individuos pueden ser responsables penalmente a nivel internacional. Estos criterios marcaron el inicio de la justicia internacional moderna y sentaron las bases del derecho penal internacional actual.

Este tribunal militar internacional en el que fueron acusados 24 líderes principales, funcionarios y militares del régimen nazi, imputados por conspiración, crímenes de guerra, contra la paz y de lesa humanidad, fue creado por las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y la Unión Soviética.

El tribunal dictó 12 condenas a muerte por ahorcamiento a Hermann Göring, Ministro del Aire y segundo al mando del régimen quien se suicidó con cianuro la noche antes de su ejecución; Joachim von Ribbentrop, Ministro de Asuntos Exteriores; Wilhelm Keitel, Jefe del Alto Comando de las Fuerzas Armadas; Ernst Kaltenbrunner, Jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich; Alfred Rosenberg, ideólogo nazi y ministro para los Territorios Ocupados del Este; Hans Frank, Gobernador general de la Polonia ocupada; Wilhelm Frick, Ministro del Interior; Julius Streicher, propagandista y fundador del periódico antijudío “Der Stürmer”; Fritz Sauckel, plenipotenciario para el programa de trabajo forzoso; Alfred Jodl, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Arthur Seyss-Inquart, Comisario del Reich en los Países Bajos y Martin Bormann, Secretario privado de Hitler (juzgado y condenado en rebeldía, ya que había muerto al huir de Berlín).

Así mismo, fueron emitidas 7 penas de prisión para Rudolf Hess, Adjunto de Hitler; Walther Funk, Ministro de Economía y Erich Raeder, Gran almirante de la Marina, condenados a cadena perpetua. Igualmente, Karl Dönitz, Almirante de la flota y sucesor de Hitler como presidente, 10 años; Baldur von Schirach, líder de las Juventudes Hitlerianas y Albert Speer, Ministro de Armamentos, 20 años y Konstantin von Neurath. Protector de Bohemia y Moravia, 15 años.

Finalmente, 3 procesados fueron absueltos: Hjalmar Schacht, Ministro de Economía y presidente del banco central en la etapa previa a la guerra; Franz von Papen, excanciller y diplomático y Hans Fritzsche, funcionario del Ministerio de Propaganda.

"Houston tenemos un problema". La inocultable crisis económica de Estados Unidos

 

“Houston, hemos tenido un problema aquí”. La icónica frase pronunciada por el astronauta Jack Swigert y corroborada con un poco más de mesura -a fin de trasmitir calma- por Jim Lovell, comandante de la misión espacial Apolo 13 en abril de 1970, se transformó de manera informal en el alerta que se usa cuando surge un imprevisto indicando que hay una situación difícil que requiere atención inmediata. Para efectos cinematográficos, en la película Apolo 13, Hollywood cambió la frase al tiempo presente para hacerla más dramática: “Houston, tenemos un problema”.

El enunciado bien podría ser utilizado por los secretarios estadounidenses de Tesoro, Scott Bessent y de Comercio, Howard Lutnick para informar sobre el estado de la economía de su país: “Washington, tenemos un problema”. La respuesta del presidente Trump ha sido intervenir cada vez más en los mercados para contener el desastre y el descontento que está produciendo la situación. El debate en la administración se desarrolla en torno a suavizar o eliminar los principios fundamentales que rigen la política en el ámbito económico.

Entre estos fundamentos se podría citar la forma como quisieran manejar el régimen arancelario. Pero se encuentran con las manos atadas. Por ejemplo, en relación a la carne de vacuno, Trump autorizó un cupo extraordinario y temporal libre de aranceles para la importación de 300 mil toneladas métricas de carne magra para moler, divididas en hasta 100.000 toneladas mensuales durante 90 días. Con ello pretendía bajar el precio en un 25% y contener la inflación en los alimentos. Estas importaciones provendrían -entre otros países- de Australia, México y Brasil a los que Trump ha estado golpeando duramente con los aranceles.