La contagiosa alegría de la lucha. Raúl Llarul

 

Llevo casi 16 años escribiendo mi artículo semanalmente. Han sido más de 700 en este lapso. Voy a hacer algo inédito. Como es habitual, recopilé y guardé información en preparación de la nota de este miércoles que iba a versar sobre las multitudinarias manifestaciones que se han estado realizando en varios países y sus repercusiones políticas locales y globales cuando me topé con este extraordinario artículo de mi gran amigo y compañero argentino-salvadoreño Raúl Llarul. No hay nada que agregar, lo suscribo plenamente. Hablé con Raúl y solicité su autorización para publicarlo, lo cual aceptó fraternalmente como es natural en él. Le agradezco su deferencia. Pongo en sus manos estimados lectores este brillante análisis sobre el asunto. Sergio Rodríguez Gelfenstein.

 

“No hay nada más improbable, más imposible, más fantasioso

 que una revolución una hora antes de que estalle;

no hay nada más simple, más natural y más evidente

que una revolución cuando ha librado su primera batalla

y sacado su primera victoria.”

Rosa Luxemburgo, 7 de abril de 1917. Revista Der Kampf.

 

Buenos Aires, Córdoba, Santiago de Chile, Lima, Quito, Latacunga, Cuenca, Bogotá, Medellín, Rio de Janeiro, Ciudad de México, Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, A Coruña, Lisboa, Paris, Lyon, Marsella, Nantes, Rennes, Burdeos, Toulouse, Montpellier, Milán, Tirana, New York, Los Ángeles, Chicago, Washington, D.C., Atlanta, Boston, Houston, Miami, San Francisco, Portland, Dallas, son algunas de las ciudades que en los últimos días han protagonizado manifestaciones y protestas populares, muchas de ellas multitudinarias.

Solo en Francia se han registrado más de 1750 manifestaciones en diferentes ciudades, mientras que las movilizaciones del movimiento “No Kings” se registraron este sábado en unas 3,000 ciudades y comunidades a lo largo de los 50 estados de Estados Unidos, enfocándose en promover el voto anticipado de cara a las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.

Los motivos de la protesta en cada país son diversos, los sectores que las protagonizan pertenecen a muy distintos grupos sociales, clases o partidos, según el lugar de cada marcha. La juventud, en especial estudiantil, prevalece en muchas de ellas, particularmente en los casos francés y argentino.

Es importante apuntar las causas que provocan estas amplísimas manifestaciones de protesta, como también lo es señalar a los grupos sociales que las protagonizan o encabezan porque, en realidad, en más de uno de estos casos, a los grupos iniciales se han ido sumando diversos sectores con sus propias reivindicaciones.

Del inicial caso francés de estudiantes de secundaria reclamando mejores condiciones de estudio e infraestructura, se pasó a una lucha generalizada, con padres de alumnos, sindicatos, los ya famosos chalecos amarillos, habitantes de los suburbios olvidados y excluidos (banlieues), partidos de izquierda, hasta parlamentarios que se sumaron, intentando en algunos casos bloquear o impedir la represión.

Proliferan escenas verdaderamente heroicas de resistencia ante las brutales embestidas policiales. En varios de esos lugares la represión retrocedió ante la respuesta popular.

¿Arde Paris o arde el modelo mundial guerrerista, extremista y neoliberal?

No existen aliados eternos ni enemigos perpetuos

 

En recuerdo de Juan Pablo Cárdenas,

compañero y amigo

quien seguramente hubiera leído este artículo

y me haría llegar sus siempre acertadas opiniones y reflexiones.

Su vida y su lucha, su alto nivel profesional

y sobre todo su superior condición humana a toda prueba,

me acompañarán siempre

como imagen del ejemplo que se debe seguir para ser bueno en la vida.

Este artículo es un abreboca para debates que habrán de venir, a la vez es un alerta para todos aquellos que creen que avanzamos hacia un sistema internacional multipolar. No lo creo, lo vengo diciendo desde hace muchos años. Incluso escribí un libro: “La balanza de poder. Las razones del equilibrio del sistema internacional”, para argumentar en favor de este punto de vista.

El asunto no es algo menor, es más que un simple debate teórico circunscrito a los estrechos límites de la academia. Tiene que ver con el comportamiento de las potencias en el futuro inmediato y su proyección en el mediano y largo plazo. En esa medida involucra a todos los actores del sistema internacional. Vale agregar que el proceso está ocurriendo cuando la vida en el planeta transcurre por situaciones inéditas y por trascendentes mutaciones que apuntan a un mundo nuevo en gestación.

La multipolaridad como concepto establece un sistema internacional signado por la difusión del poder político, económico y militar entre varios centros o "polos" de influencia, lo cual pareciera estar ocurriendo en tanto la capacidad de disuasión de Estados Unidos y Occidente ha ido mermando en tiempos recientes. No obstante -y este es el eje de mi libro- me da la impresión que ante la incapacidad de la principal potencia global de erigirse en líder hegemónico mundial, en realidad se está avanzando hacia la configuración de un sistema de balanza de poder que -teniendo muchas similitudes con la multipolaridad- difiere de esta en cuanto a que el poder se reparte de forma equitativa para evitar que un solo actor domine a los demás.

No sólo eso, en el sistema multipolar cualquier actor puede intentar ocupar un papel preponderante en el mismo. Por el contrario, la balanza es un sistema cerrado en que cada uno de los actores nacionales esenciales busca el equilibrio con sus pares, básicamente por dos razones: una, porque ha llegado a la conclusión de que no los puede derrotar y dos, porque los necesita para su propia sobrevivencia. Es más, en la multipolaridad se mantiene la idea de derrotar al adversario. La balanza de poder apunta al sostenimiento de los otros miembros a fin de conservar el equilibrio que garantiza la sobrevivencia.

La estabilidad del mundo en juego. ¿Es posible una nueva guerra a gran escala en Irán?

 

Algunas transnacionales de la desinformación vienen hablando con insistencia de los preparativos de Estados Unidos para un escalamiento del conflicto en Asia Occidental y una nueva guerra con Irán. Dando por cierto el hecho, las agencias difieren en cuanto a si el mismo se producirá durante la última semana de octubre (previo a las elecciones de Israel) o a finales de mes y comienzos de noviembre (antes de los comicios de Estados Unidos). En ambos casos, el análisis surge de la idea de que agotados todos los recursos para derrotar a Irán en el marco de la “racionalidad” de la guerra, Washington y Tel Aviv solo pueden recurrir a una respuesta que incluso podría incorporar el uso táctico del arma nuclear para impedir una debacle electoral que saque de circulación al sionista y deje altamente debilitado al estadounidense.

En este marco, vale preguntarse si es posible una nueva guerra a gran escala en Irán, cuando lo que está en juego es la estabilidad política, económica y social de Estados Unidos en primera instancia, pero también de todo el planeta, si se tiene una mirada más abarcadora del problema sobre todo cuando la potencia hegemónica manifiesta vulnerabilidades y condiciones precarias de existencia que son posibles de ocultar solo por el aplastante control que posee sobre el aparato comunicacional, cultural y mediático.

Varias condicionantes vienen a ponerse en el tapete para hacer un análisis correcto del asunto, la primera y más importante emerge del examen de la situación energética que está íntimamente relacionada con el segundo factor, el económico-financiero en el momento en que se ha producido un alza vertiginosa de los precios de los combustibles perjudicando a los productores de Estados Unidos y Europa, particularmente en el área agropecuaria. La escalada del conflicto en Asia Occidental y la continua prohibición de exportaciones rusas de energía han provocado un aumento del 10% en los precios del diésel en menos de una semana. Todo ello amenaza con una nueva ola de inflación antes de las elecciones del 3 de noviembre en Estados Unidos.

Las presiones sobre los precios de los alimentos están acumulándose, provocando nuevas alzas que golpean a los ciudadanos (electores) en Estados Unidos. El incremento del costo de los cereales, fertilizantes y combustibles coincide con condiciones meteorológicas adversas y conflictos que afectan las cadenas mundiales de suministro. Todo ello ha afectado o afectará los precios de los insumos esenciales para producir y transportar una amplia variedad de alimentos, lo que aumenta el riesgo de que las subidas se extiendan.

A 80 años de los Juicios de Núremberg, la justicia sigue siendo una quimera

 

Mañana 1° de octubre se cumplen 80 años del fin de los Juicios de Núremberg una serie de procesos que se habían iniciado el 20 de noviembre de 1945 en esa ciudad alemana a fin de juzgar los crímenes cometidos por los jerarcas nazis durante la segunda guerra mundial.

En Núremberg se procesaron crímenes de guerra y contra la humanidad estableciendo por primera vez que los individuos pueden ser responsables penalmente a nivel internacional. Estos criterios marcaron el inicio de la justicia internacional moderna y sentaron las bases del derecho penal internacional actual.

Este tribunal militar internacional en el que fueron acusados 24 líderes principales, funcionarios y militares del régimen nazi, imputados por conspiración, crímenes de guerra, contra la paz y de lesa humanidad, fue creado por las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y la Unión Soviética.

El tribunal dictó 12 condenas a muerte por ahorcamiento a Hermann Göring, Ministro del Aire y segundo al mando del régimen quien se suicidó con cianuro la noche antes de su ejecución; Joachim von Ribbentrop, Ministro de Asuntos Exteriores; Wilhelm Keitel, Jefe del Alto Comando de las Fuerzas Armadas; Ernst Kaltenbrunner, Jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich; Alfred Rosenberg, ideólogo nazi y ministro para los Territorios Ocupados del Este; Hans Frank, Gobernador general de la Polonia ocupada; Wilhelm Frick, Ministro del Interior; Julius Streicher, propagandista y fundador del periódico antijudío “Der Stürmer”; Fritz Sauckel, plenipotenciario para el programa de trabajo forzoso; Alfred Jodl, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Arthur Seyss-Inquart, Comisario del Reich en los Países Bajos y Martin Bormann, Secretario privado de Hitler (juzgado y condenado en rebeldía, ya que había muerto al huir de Berlín).

Así mismo, fueron emitidas 7 penas de prisión para Rudolf Hess, Adjunto de Hitler; Walther Funk, Ministro de Economía y Erich Raeder, Gran almirante de la Marina, condenados a cadena perpetua. Igualmente, Karl Dönitz, Almirante de la flota y sucesor de Hitler como presidente, 10 años; Baldur von Schirach, líder de las Juventudes Hitlerianas y Albert Speer, Ministro de Armamentos, 20 años y Konstantin von Neurath. Protector de Bohemia y Moravia, 15 años.

Finalmente, 3 procesados fueron absueltos: Hjalmar Schacht, Ministro de Economía y presidente del banco central en la etapa previa a la guerra; Franz von Papen, excanciller y diplomático y Hans Fritzsche, funcionario del Ministerio de Propaganda.

"Houston tenemos un problema". La inocultable crisis económica de Estados Unidos

 

“Houston, hemos tenido un problema aquí”. La icónica frase pronunciada por el astronauta Jack Swigert y corroborada con un poco más de mesura -a fin de trasmitir calma- por Jim Lovell, comandante de la misión espacial Apolo 13 en abril de 1970, se transformó de manera informal en el alerta que se usa cuando surge un imprevisto indicando que hay una situación difícil que requiere atención inmediata. Para efectos cinematográficos, en la película Apolo 13, Hollywood cambió la frase al tiempo presente para hacerla más dramática: “Houston, tenemos un problema”.

El enunciado bien podría ser utilizado por los secretarios estadounidenses de Tesoro, Scott Bessent y de Comercio, Howard Lutnick para informar sobre el estado de la economía de su país: “Washington, tenemos un problema”. La respuesta del presidente Trump ha sido intervenir cada vez más en los mercados para contener el desastre y el descontento que está produciendo la situación. El debate en la administración se desarrolla en torno a suavizar o eliminar los principios fundamentales que rigen la política en el ámbito económico.

Entre estos fundamentos se podría citar la forma como quisieran manejar el régimen arancelario. Pero se encuentran con las manos atadas. Por ejemplo, en relación a la carne de vacuno, Trump autorizó un cupo extraordinario y temporal libre de aranceles para la importación de 300 mil toneladas métricas de carne magra para moler, divididas en hasta 100.000 toneladas mensuales durante 90 días. Con ello pretendía bajar el precio en un 25% y contener la inflación en los alimentos. Estas importaciones provendrían -entre otros países- de Australia, México y Brasil a los que Trump ha estado golpeando duramente con los aranceles.

El deterioro estratégico de las FF.AA de Estados Unidos (II y final)

 

La semana pasada hablamos de dos factores que manifiestan el deterioro estratégico de las FF.AA de Estados Unidos. Ahora, mencionaremos los dos restantes, a saber el referido a la infraestructura y el equipamiento.

En lo relacionado a infraestructura, una inspección realizada por la Oficina del Inspector General del Pentágono tomó nota de que varias instalaciones militares de Estados Unidos en el Teatro de Operaciones del Pacífico presentan un "grave deterioro" que afecta tanto a infraestructura vinculada a las operaciones como a instalaciones destinadas a militares y sus familias. Después de examinar 11 instalaciones estadounidenses en la región detectaron “edificios con corrosión y agujeros, techos que se desploman, filtraciones de agua, grietas y presencia de moho, plomo y asbesto” todo lo cual fue informado el pasado 6 de agosto a la Secretaría de Guerra. Una de las instalaciones revisadas es la base aérea de Kadena, en Japón, centro clave del poder aéreo estadounidense en el Pacífico que almacena municiones valoradas en 836 millones de dólares. El informe muestra gráficamente varios agujeros en la pared de un hangar que dejan los objetos almacenados expuestos al exterior, mientras que otra instalación aparece oxidada y corroída. Así mismo, la base aérea de Yokota y la base del Cuerpo de Marines Camp Courtney, también en Japón, presentan problemas similares.

En Kadena donde residen unos 20.000 estadounidenses, al menos 243 viviendas tuvieron que ser evacuadas debido al desprendimiento de partes de las estructuras, mientras que otras 139 resultaron afectadas por derrumbes de techos, de acuerdo con el documento.

En general se observaron, deficiencias en infraestructura de operaciones y comunicaciones, además de daños por incendios, humedad y materiales de construcción que contienen plomo y asbesto. El “grave deterioro” fue atribuido a varios factores, los principales son que numerosos edificios datan de la década de 1970, las condiciones ambientales de la región —incluidos terremotos y tsunamis— y la escasez de personal y financiamiento. La inspección también encontró deficiencias en infraestructura de agua y viviendas, considerada fundamental para sostener al personal desplegado en la región.

El deterioro estratégico de las FF.AA de Estados Unidos (I)

En octubre del año pasado escribí un artículo en el que señalaba los problemas internos que aquejaban a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En ese momento puse el énfasis en aquellos elementos de carácter doctrinario en los que se manifestaban discrepancias entre los líderes políticos y militares del Pentágono sobre todo, en relación a la nueva estrategia de defensa preparada por la Administración Trump.

En ese escrito, señalé que el punto de vista del secretario de Guerra Pete Hegseth -que ha establecido que el centro de la inquietud de Estados Unidos en materia militar debe orientarse a enfrentar y derrotar amenazas internas- es resistido por los altos mandos de las Fuerzas Armadas toda vez que una buena parte de generales y almirantes creían que el secretario minimizaba la competencia de Estados Unidos con China y reducía el papel del país en Europa y otras regiones del mundo.

Esta situación crítica parece haberse profundizado en los últimos dos meses. Al respecto voy a mencionar cuatro perspectivas fundamentales que sin ser las únicas, expresan aspectos de la capacidad combativa de una fuerza armada que sin duda influyen en la determinación de su verdadera disposición de combate. Son ellos:

1. Conducción estratégica

2. Moral de combate de las tropas

3. Infraestructura

4. Equipamiento

Veamos:

En cuanto a la conducción estratégica, es sabido el impacto que ha causado el manejo desacertado de la secretaría de guerra por parte de Pete Hegseth a tal punto que el pasado 6 de agosto, el propio presidente Trump tuvo que comparecer públicamente para refutar que tuviera tensiones con Hegseth motivadas en las “falsas informaciones” que este le habría entregado en cuanto las reservas de armas del país, presuntamente agotadas durante la guerra contra Irán.