Interés nacional vs. ideología. ¿Qué mueve al mundo?

 A lo largo de la historia de las relaciones internacionales, el interés nacional ha sido el principal mecanismo sobre el cual se construyen los fundamentos de la política exterior. Aquellos que han logrado darle razón de Estado a esos componentes –elevándose por encima de los vaivenes que suponen los cambios de la contingencia política generada por intereses de partidos o grupos- han podido perseverar en el logro de sus objetivos estratégicos.

Sin embargo, durante un pequeño período de la historia esto no ocurrió así. Fue durante la etapa que inició la revolución de octubre en 1917 en Rusia y que duró hasta la penúltima década del siglo pasado cuando el elemento ideológico se convirtió en el eje sobre el cual giraban las relaciones internacionales en el planeta. 

Sobre todo, después de la segunda guerra mundial, el mundo se organizó a partir de la dicotomía socialismo-capitalismo. Una vez fenecida la URSS tras su colapso y desaparición, el interés nacional volvió a tener el papel relevante que siempre tuvo hasta que los bolcheviques llegaron al poder. Hablo de interés nacional, por supuesto entendiendo que la nación es la posesión más preciada de las oligarquías, por lo cual en torno a ella se han agrupado los objetivos superlativos a lograr para el control de la sociedad, siendo más fuerte que cualquier beneficio, incluyendo el familiar, religioso, étnico u otro cualquiera. En el fondo, al referir el interés nacional, se está hablando del interés de la clase que ostenta la nación. Esa etapa es la que estamos atravesando ahora.

El Premio Nobel de la Pus

Lejos estaba Alfred Nobel de pensar -cuando instituyó el premio que lleva su nombre- que el mismo derivaría en una afrenta a la humanidad desde el momento que comenzó a entregarse con criterio político e ideológico y como instrumento de exaltación de los valores y las prácticas capitalistas.

Nobel estableció los premios en cinco áreas: física, química, medicina, literatura y de la paz. Este último con el objetivo de reconocer a la “persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos alzados y la celebración y promoción de acuerdos de paz”. Por decisión de Nobel quien inventó la dinamita, razones desconocidas sujetas a especulaciones lo llevaron a estatuir que el premio de la paz fuera entregado por un comité noruego designado por el parlamento de ese país, a diferencia de los otros que son concedidos por Suecia.

Es posible que Nobel pensara que Suecia y Noruega, países que estaban unidos mientras él vivió, serían correctos garantes en la aplicación de los deseos expuestos en su testamento. Sin embargo, resulta paradójico e hipócrita que este país al mismo tiempo que entrega premios Nobel de la Paz y presume de ser sede y promotor de diálogos y negociaciones a favor de la misma, sea desde 1949, miembro fundador de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Incluso, en este momento, su secretario general es Jens Stoltemeberg, un político noruego. La vocación atlantista de este país está expresada en su membrecía a la OTAN y su ausencia de la Unión Europea.

No podrán torcer el destino de Venezuela

 

La Unión Europea ha dejado de reconocer a Guaidó, lo mismo han hecho República Dominicana y Panamá. Ya sólo alrededor de 25 países sostienen la farsa. Están esperando que Estados Unidos dé la señal para que la luz se apague definitivamente en la madriguera de quienes violando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el derecho internacional, inventaran un subterfugio para apropiarse de recursos y bienes que pertenecen a todos los venezolanos.

Esta trama urdida en Washington por mentes criminales de las que ya nadie se acuerda, tuvo efímera existencia real en Venezuela, mientras que en el exterior se mantuvo hasta hoy, gracias a las amenazas de Trump a países conducidos por gobiernos débiles y cobardes que se dejaron chantajear por el ex presidente de Estados Unidos y sus adláteres.

Estos países, creyendo que la potencia militar de Estados Unidos y la capacidad de los medios trasnacionales de comunicación para fabricar noticias falsas bastaba para derrocar al gobierno de Venezuela, se embarcaron en una política que de la forma más impúdica y desvergonzada el ex canciller de España y actual Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Josep Borrel denominó “innovación del derecho internacional”, cuando en realidad se trababa de la violación de las más elementales normas jurídicas que regulan las relaciones entre los Estados.

Partían del supuesto de que el pueblo de Venezuela iba a ser incapaz de resistir el robo de sus recursos financieros y sus activos, las medidas económicas unilaterales de presión, los actos terroristas, las invasiones terrestres y marítimas desde Colombia, el sabotaje contra los servicios públicos, el bloqueo al comercio petrolero, la imposibilidad de realizar operaciones financieras en el exterior, el secuestro y asesinato de nacionales y muchas otras operaciones de desestabilización, algunas abiertas y otras reservadas que aún no se pueden dar a conocer para proteger las fuentes. Se equivocaron rotundamente.

XIII Congreso del Partido Comunista de Vietnam: un evento que mira al futuro.

Con la participación de 1587 delegados que representaron a más de cinco millones de militantes, sesionó entre los días 26 de enero y 2 de febrero, el XIII Congreso Nacional del Partido Comunista de Vietnam (PCV) al final del cual se aprobaron las metas para el desarrollo socioeconómico del país en los años venideros poniendo en el centro, la unidad nacional.

Durante el evento se discutieron y actualizaron los elementos doctrinarios que constituyen la estrategia de Renovación (Doi Moi) iniciada en 1989 después de lograda y consolidada la unidad del país tras la derrota y expulsión de Estados Unidos de su territorio en 1975. La política de Renovación implicó grandes cambios en la conceptualización política y económica del desarrollo que, vistas 32 años después, son expresión clara del éxito de Vietnam.

La política de Renovación que comenzó a aplicarse en la década de los 90 del siglo pasado, confirmó el papel preponderante del Estado en el manejo de la economía, pero le dio al mercado y a la empresa privada una función que permitía confluir hacia el logro de los grandes intereses nacionales, dinamizando la economía en un marco de desarrollo, industrialización y modernización que condujeron a la construcción de un equilibrio necesario para la potencialización de las capacidades productivas del país, sin perder de vista los procesos globales que marcaban la pauta del planeta.

En esa medida, Vietnam pudo iniciar un proceso de crecimiento sostenido de la economía, que le proporcionó las capacidades para ir solucionando los problemas internos e ir ganando una presencia cada vez mayor en el escenario internacional. Hoy, el país exhibe indudables progresos en el desarrollo social al reducir la pobreza de un 75 a un 6% en la actualidad. De la misma manera, el desempleo pasó a ser uno de los más bajos del mundo al sostenerse entre 3 y 4%. La alfabetización ya alcanzó al 95,3% de la población y la esperanza de vida es de 73 años.

Al hacer las conclusiones de la situación del país en el momento de la realización de este XIII Congreso del PCV, hay que decir que Vietnam es una nación próspera y estable que cuenta con seguridad jurídica y paz interna, todo lo cual permite diseñar políticas de largo plazo.

Para el quinquenio que comienza (2021-2025) el PCV se ha propuesto mejorar su capacidad de liderazgo y combatividad, fortaleciendo y transparentando su quehacer ante el pueblo, para consolidar su papel de conductor de la sociedad a partir de la confianza que el pueblo tiene en su vanguardia y en la construcción del socialismo.

Así mismo, al hacer las conclusiones, el Congreso ha señalado que al finalizar este quinquenio en 2025, cuando se cumplan 50 años de la liberación de Saigón y la unificación del país, Vietnam deberá transformarse en un referente industrial y en un país en vías de desarrollo con ingreso medio, pero dotado de una economía sólida con visión de futuro para que en 2030, aún cuando siga estando en vías de desarrollo, llegue a tener ingreso medio alto con una industria moderna y en 2045 en la conmemoración del primer centenario de su fundación pueda ser una nación avanzada con ingreso alto, todo gracias al socialismo.

Haití: por 200 años, objeto del odio y la rapiña de las potencias

                             

Los movimientos independentistas en Haití comenzaron en 1790 combinados con insurrecciones de esclavos y levantamientos de mulatos que se hacían eco de la revolución francesa victoriosa un año antes en la metrópoli. El acoso de las monarquías europeas a la revolución triunfante en París fue replicado en las colonias, territorios ansiados por las casas reinantes del Viejo Continente.

Los patriotas haitianos que luchaban contra el esclavismo, la exclusión y la independencia hicieron una alianza táctica con España para enfrentar todas las lacras que constreñían su presente y su futuro. ,  destacó como el principal líder deviniendo en padre de la independencia haitiana. Como teniente gobernador cuando aún no se había logrado la independencia y la Española se encontraba dividida en dos partes, desarrolló un programa económico gradual que fue resistido por las clases altas de la sociedad, cercanas a Francia y también por el pueblo que quería la separación definitiva de la metrópoli.

En lo internacional, Louverture buscó apoyo en Estados Unidos, lo cual fue una muestra de autonomía que Napoleón no podía aceptar, enviando en 1801 un ejército con la misión de imponer el control sobre Haití y crear un gran imperio francés en América que uniera a su colonia en el Caribe con la Luisiana que bordeaba el rio Mississippi en la América del norte.