Vistas de página en total

miércoles, 20 de enero de 2021

Abrams, despide a tu presidente porque no pudiste despedir al mío.



En una comparecencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos el pasado 4 de agosto, el representante de la Casa Blanca para asuntos sobre Venezuela, Elliott Abrams, dijo que su país estaba "trabajando duro" para que Nicolás Maduro abandone la presidencia del país sudamericano antes de que culmine el año. 

Abrams, cuya trayectoria permite caracterizarlo como lo que en Estados Unidos se llama “looser”, es decir un perdedor, una vez más fracasó en Venezuela. Hoy 20 de enero, Nicolás Maduro continúa en Miraflores mientras que, quien se va, es Donald Trump, jefe de Abrams. 

En la audiencia antes mencionada denominada: “Venezuela en las garras de Maduro: evaluando el deterioro de la seguridad y la crisis humanitaria”, Abrams afirmó que esperaba que Maduro “no sobreviva a [este] año” agregado que “estaban trabajando duro para que eso suceda". Pues parece que o no trabajó muy duro y se conformó con creer las fantasías que le dibujaba la trasnochada oposición venezolana o, a pesar de trabajar muy duro, el pueblo venezolano, su gobierno y sus fuerzas armadas le ganaron la partida. 

jueves, 14 de enero de 2021

Biden: ilusiones de cambio y nada más


En febrero de 2009, cuando recién se inauguraba el gobierno de Barack Obama, alarmado por las campanas que se echaban a volar ante la llegada a la Casa Blanca de un demócrata negro como adalid de la democracia, escribí un artículo que se tituló “No existe un imperio bueno”. El arribo del nuevo presidente fue saludado con tambores de victoria hasta por sectores progresistas, de izquierda y democráticos de América Latina y el Caribe que suponían que la refinada estirpe del académico de Harvard iba a marcar un profundo cambio respecto de la brutalidad y la barbarie de George W. Bush. Los resultados están a la vista. No hay mucho que decir. 

Entre otras cosas, en aquel artículo señalaba que era “…evidente que la transición de un gobierno a otro en Estados Unidos ha significado un importante cambio de forma en su manejo internacional, pero es sumamente peligroso suponer que es posible que exista `un imperialismo bueno´”. Más adelante opinaba que “: La lucha por la paz y la democracia no nos puede llevar al desarme político e ideológico frente a un imperio que pareciera estar a la defensiva como fiera herida en su crisis, pero que no ha alterado un ápice su voluntad guerrerista y agresiva”. 

En mi opinión estamos asistiendo a un nuevo canto de sirenas. Sobre todo en algunos medios de comunicación, ya no en aquellos bajo servicio imperial, sino en los que dan a conocer y divulgan opiniones y reflexiones que ayudan a comprender el devenir político desde una perspectiva popular y democrática, se vuelve a exaltar a Joe Biden y a su gobierno como algo bueno y esperanzador. 

martes, 12 de enero de 2021

Comunicado del Grupo de Lima.


El Grupo de Lima se ha reunido en su sede de la Casa Blanca en Washington D.C para emitir su opinión respecto de las recientes elecciones parlamentarias en Venezuela. 

1. La verdad es que no tenemos una opinión clara al respecto porque consultamos en la oficina de al lado y todavía está Trump. Hemos preguntado al presidente Biden lo que debemos decir pero él se abstuvo de hacer consideración alguna sobre el tema, lo cual nos tiene bastante confundidos. 

2. Nuestra confusión aumenta cuando hemos constatado con estupor que la Unión Europea dice que no reconoce a Guaidó pero tampoco a Maduro por lo cual concluimos que la Vieja Europa está tan vieja que no entiende nada. Además, comprendemos solidariamente que esa confusión responde al paciente trabajo que ha hecho el ex presidente Rodríguez Zapatero reclutado por Maduro para sembrar el cáncer de la discordia al interior de la Vieja. 

3. En todo caso aceptamos el mensaje de la Unión Europea de que no reconoce pero si reconoce aunque puede reconocer o no reconocer, reconociendo que finalmente lo único que importa es lo que decida Biden por lo que entendemos que haya divulgado ese comunicado lo suficientemente ambiguo como para que dé tiempo a que Biden llegue al poder y nos envíe la línea tanto a ellos como a nosotros. 

4. Vale decir que no reconocemos al gobierno de Maduro ni a la Asamblea Nacional que emergió de las fraudulentas elecciones del 6 de diciembre. La razón fundamental es que no lo hicieron como se lo dijimos. Al contrario, enarbolaron la idea populista de que “los problemas de Venezuela, lo deben resolver las venezolanas y los venezolanos”. 

5. Tomamos nota de la declaración de la Canciller de España que sacó la voz para que, sin decir nada importante como es habitual en ella, tuvo la inigualable valentía de denunciar a Trump y sus llamados anti democráticos a la insurrección. Lamentamos que nuestra amiga Arancha González no haya hablado antes toda vez que durante su gestión de un año ha permanecido en silencio sin decir nada acerca de las tropelías cometidas por la administración Trump que ahora estamos descubriendo. Eso nos hubiera servido para orientarnos mucho mejor a fin incluso de determinar si este Grupo sirve para algo o sencillamente existimos porque era un deseo maniático más del presidente de Estados Unidos como afirman los ultraizquierdas Samper, Rodríguez Zapatero, Bernie Sanders, Jeremy Corbyn y otros. 

6. Instamos al gobierno usurpador de Maduro a copiar las buena prácticas democráticas. En ese sentido ponemos como ejemplo al gobierno de Colombia país en el que solo en 2020 se produjeron 90 masacres y fueron asesinados 310 líderes sociales y 64 ex combatientes de las FARC (251 desde la firma de los acuerdos de paz en 2016). 

7. Así mismo, la sólida democracia chilena es un referente invaluable que Venezuela debería considerar, sobre todo la práctica policial de dejar ciegos parcial o totalmente a los ciudadanos que protestan pacíficamente. Casi 500 chilenos y chilenas han sufrido el rigor democrático de los carabineros. 

8. De la misma manera, queremos hacer patente que deploramos que el gobierno de Maduro no acepte a la DEA como contraparte en la lucha contra el narcotráfico. Esa instancia del gobierno de Estados Unidos ha puesto en el poder al presidente de Honduras Juan Orlando Hernández y ha colaborado con los carteles de la droga para que Álvaro Uribe e Iván Duque sean consideraos adalides de la democracia y los mejores amigos de Estados Unidos. No comprendemos porque Maduro y su gobierno se han negado permanentemente a cooperar con el narcotráfico que tanta prosperidad le ha traído a Colombia y a México. 

9. En materia de democracia y pureza gubernamental, las lecciones de Perú sirven como invaluable ejemplo. Maduro debería aprender de este país donde los últimos seis presidentes están presos o perseguidos por la justicia por corruptos, incluso uno de ellos se suicidó cuando iba a ser capturado. La justicia de Perú es un ejemplo de búsqueda de la estabilidad institucional necesaria para garantizar que haya habido cuatro presidentes en menos de 5 años. 

10. Aunque no pertenecen a nuestra región, el gobierno de Venezuela ha debido imitar la extraordinaria expresión de democracia de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait donde nunca hay fraude electoral porque nunca hay elecciones. También es loable la elección del rey de España que se produjo en comicios libres, directos y muy secretos donde lamentablemente solo pudo votar el general Francisco Franco en los estertores de su vida. 

11. Otro ejemplo a imitar es el de Ecuador y su presidente Lenin Moreno quien tras un pundonoroso esfuerzo, reparó correctamente el desastre que hizo el gobierno anterior. Para ello, engañó al presidente Correa y a todo el pueblo ecuatoriano llevando adelante el programa neoliberal que juró combatir. En un acto de extremo talante democrático, Moreno se vio obligado a violar la soberanía de su país para que Gran Bretaña capturara al peligroso terrorista Julian Assange refugiado en su embajada en Londres. 

12. Finalmente, queremos hacer un llamado al gobierno usurpador de Venezuela para que respete a nuestro líder Luis Almagro, ejemplo de prácticas equitativas e igualitarias en su observación de los hechos en Honduras, Bolivia y Venezuela, países en los que siempre ha abogado por el respeto a la democracia y la paz, viéndose obligado por las circunstancias a organizar y avalar golpes de Estado necesarios para restaurar y consolidar la democracia. Precisamente, su incapacidad para logar los objetivos propuestos, son los que le han permitido al gobierno usurpador de Maduro sostenerse en el poder con el dudoso apoyo de las fuerzas armadas y el pueblo y por supuesto por el soporte que le ofrecen los misiles intercontinentales colocados por Rusia apuntando a la luna, los millones de agentes de seguridad cubanos disfrazados de médicos y las toneladas de lumpias enviadas desde Beijing, algunas de las cuales han llegado a manos de la oposición que se las ha fumado en cada momento de desesperanza.

sábado, 9 de enero de 2021

Gran Bretaña, además de pérfida, colonialista, ladrona y cobarde.


Después de breves días de descanso retorno a mis actividades y al abrir la prensa, observo un inusitado protagonismo negativo de Gran Bretaña en los medios que lejos de sorprenderme, confirma mis apreciaciones sobre las despreciables instituciones de ese país en descomposición. 

Leo que la gracias negrito, lo justificó afirmando que tomó tal decisión por temor a que el periodista pudiera suicidarse, argumentando que la extradición sería "opresiva" debido a la salud mental de Assange. Por supuesto que todas las personas de buena voluntad de este planeta hemos saludado el fallo, pero entendiendo que es absolutamente inaceptable la justificación que la propia jueza ha utilizado, la cual esconde el verdadero trasfondo del problema: no entregan a Assange a Estados Unidos porque la justicia de ese país ya tiene un veredicto preconcebido de carácter político que conducirá a Assange a una muerte segura. 

lunes, 4 de enero de 2021

El talante fascista de Europa.

 


El pasado 16 de diciembre la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución “Lucha contra la glorificación del nazismo, el neo nazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”. La votación que debió haberse aprobado por unanimidad contó con el voto favorable de 130 países mientras que solo Estados Unidos y Ucrania lo hicieron en contra a la vez que 51 países, de ellos 40 de Europa, se abstuvieron. 

La pregunta que emerge es porque Europa, la región donde surgió y tuvo su epicentro el conflicto desatado por el nazismo que produjo entre 50 y 60 millones de muertos (la gran mayoría europeos) y una cantidad similar de desplazados, mantiene una actitud dubitativa y complaciente respecto de un asunto que sigue rememorando los peores horrores de la historia de la humanidad. 

Se podría pensar que los gobiernos europeos siempre temerosos de la furia de Estados Unidos, no lo acompañaron en el rechazo a la resolución, pero por un mero cálculo político, tampoco se quieren ver al lado de Rusia, ni siquiera en un tema que es aborrecido por la aplastante mayoría de los pueblos del planeta.